kinovi.ai SEO 审计与四线策略
这不是一份轻量体检。它先把站点真正卡住增长的地方拆开，再给出一套能把搜索流量、AI 引用、信任建立和注册转化接上的执行路线。
kinovi.ai 的问题不是产品没有卖点，而是这些卖点还没有长成搜索资产、比较资产、证据资产和转化资产。站点已经具备可用的技术底盘，但页面规模、案例密度、比较矩阵、主站内容系统和站外证据层都还不够。
底盘被 canonical 自残，增长资产太薄，收口动作全面失效，第四条线几乎还没真正启动。最紧急的不是做内容，而是先把 canonical、sitemap、noindex 这些技术止血做完。
执行摘要
这站已经过了“从零开始”的阶段，但还没到“可以靠内容系统稳定吃增长”的阶段。现状更像一个有产品、有卖点、有一定技术秩序的主站壳子，离真正的 SEO 资产库、GEO 引用源和转化中枢还差一层厚度。
http→https 和 www→non-www 跳转正确，TTFB 485ms 可接受，Next.js 架构稳定无 5xx。但注意：之前判断"收口逻辑基本成立"是错误的，实测发现全站 canonical 100% 指向 seedance2-pro.com，sitemap.xml 返回 HTML，Gallery 被 noindex。这是必须先止血的技术事故。
比较页和导流页矩阵还没长出来，Blog 没有形成支柱页与集群页，Gallery 这种天然能吃证据流量的资产没有被当成索引层重点经营，Pricing 的收口动作也不够硬。内容、信任、转化和站外放大没有形成连锁反应。
评分与原因
| 维度 | 分数 | 判断 | 原因 |
|---|---|---|---|
| 整体可见性 | 62 | Google 能理解一部分站点结构，但还不会把它当成内容供给充分的 AI 视频品牌。 | 页面数量和角色分工都偏薄。核心词、比较词、场景词、问题词还没有形成稳定覆盖，增长上限被内容规模卡住。 |
| 技术底盘 | 41 | 底盘被 canonical 自残严重拖垮。跳转和性能尚可，但收口逻辑全面失效。 | 全站 canonical、og:url、Schema URL 指向 seedance2-pro.com（已实测 10 页 100% 错误）；sitemap.xml 返回 HTML 而非 XML；robots.txt 阻止 /_next/* 抓取；Gallery 被主动 noindex。http→https、www 归一、TTFB 表现良好。 |
| 内容权威 | 31 | 站内还没有长出真正的行业问题入口。 | 当前核心页少，平均内容厚度不足，缺少支柱页、比较页、案例页、实验页、资源页和下载页之间的结构联动。 |
| 转化就绪度 | 38 | 用户能看见产品，却不一定能顺畅完成判断和收口动作。 | Pricing 页收口动作不够硬，信任信号不足，用户证言与第三方证据稀薄，Lead Magnet 和低门槛试用承接还没有搭成完整漏斗。 |
关键问题
Pricing 与交易路径没有把高意图用户稳稳接住
用户已经走到最靠近注册和付费的一步时，页面的说服力、风险解释和 CTA 设计还不够强。价格不是唯一问题，真正的问题是页面没有把“为什么现在就该试”和“为什么它比替代品更值得试”说透。
站点还没有长出可以稳定吃词的页面规模
只有少量核心页，平均内容厚度约 676 词，无法支撑高竞争 AI 视频赛道的持续增长。这个问题不是靠补几篇 blog 能解，必须做成比较页、支柱页、案例页、实验页和资源页一起扩的体系工程。
产品卖点有，但搜索结果里缺“可验证的理由”
如果用户看到的只是功能描述，他会继续搜索第二篇、第三篇。Kinovi 需要把速度、音频、稳定性、风格一致性、成本和使用边界做成对比表、案例、实验和常见问题，才能把点击和停留真正留住。
站外 SEO 还没有形成系统动作
目前看不到明确的可链接资产路线，也没有把竞品链接缺口、品牌提及、资源页链接、目录、播客、社区壳层和 PR 线串起来。第四条线如果继续空着，前面三条线的收益会被放大不足。
Gallery、Docs、Case、Comparison 各自该扮演什么角色，还没有完全写进站点结构
这类 SaaS 站最怕所有页面都在讲同一种话。现在的站点已经显出这个倾向。后面必须给每类页面一个明确角色，不然内容会越来越多，但站点不会越来越强。
全面审计
这一部分按 16 个模块、112 个检查点完整展开。每一行只保留编号、检查点和核验结果，不再把同一件事拆成很多重复列。
状态说明：`良好` 表示 实测确认基础成立；`待优化` 表示已具备雏形但不够强；`风险` 表示实测已确认影响增长的问题；`待建设` 表示对应能力基本还没真正长出来。本版全部检查点已通过 浏览器实测，不再有"待核验"。
| 编号 | 检查点 | 核验结果 |
|---|---|---|
| 01 抓取入口 | ||
| 001 | robots.txt 可访问 | 良好：robots 文件可被正常抓取，基础入口存在。 |
| 002 | robots 是否阻断核心页面 | 良好：未见核心产品与策略页面被默认封锁。 |
| 003 | robots 是否误放测试路径 | 风险：实测发现 robots.txt 的 Disallow: /_next/* 会阻止 Googlebot 抓取 JS/CSS 资源，影响页面渲染和索引质量。应改为只屏蔽功能性路径（/api/*, /app/*, /admin/*, /auth/*, /payment/*），允许 /_next/* 抓取。 |
| 004 | sitemap.xml 可访问 | 良好：站点地图入口存在，但 实测发现 sitemap.xml 返回 HTML 而非 XML，Next.js 路由被 catch-all 覆盖。sitemap 声明失效。 |
| 005 | sitemap 是否含核心收口页 | 待优化：sitemap.xml 返回 HTML（已实测），所有页面均未通过 sitemap 提交。必须修复 sitemap 生成逻辑。 |
| 006 | Search Console 属性是否齐全 | 风险：全站 canonical 指向 seedance2-pro.com（已实测），即使 kinovi.ai 有 GSC 属性，Google 也可能把权重归给旧域名。必须先修 canonical 再验证 GSC。 |
| 007 | 抓取入口是否统一到正式域 | 良好：robots.txt 声明 Sitemap 指向 kinovi.ai，但全站 canonical、og:url、Schema URL 全部指向 seedance2-pro.com（已实测 10 个页面），方向与实际严重矛盾。 |
| 02 索引治理 | ||
| 008 | 首页索引状态 | 良好：首页具备进入索引层的基础条件。 |
| 009 | Pricing 页索引状态 | 待优化：实测确认 /pricing 是独立页面（200），标题和 meta 正常，但 canonical 指向 seedance2-pro.com/pricing，会削弱 kinovi.ai 上的索引权重。 |
| 010 | Gallery 聚合页索引策略 | 风险：实测确认 /app/gallery 有 noindex,nofollow robots meta，Gallery 被主动排除在索引之外。这是最大证据资产的索引浪费。 |
| 011 | Docs / FAQ 页索引边界 | 待优化：实测 /docs 跳转到 /docs/getting-started/quickstart，该页有 robots meta "none"（即 noindex,nofollow）。文档页被完全排除，但其中可能有高价值答案内容应该被索引。 |
| 012 | 参数页与预览页索引风险 | 良好：实测：/app/gallery（noindex）、/docs（noindex）已被排除；/blog 返回空壳（"Coming Soon"），不会产生索引价值。/auth/login 在 robots.txt Disallow 内。参数页风险暂可控，但需监控生成 URL 是否带 ? 参数。 |
| 013 | noindex 使用是否精准 | 待优化：实测发现 noindex 配置过于激进：/app/gallery 和 /docs 全站 noindex，把潜在高价值内容也排除了。应按页面角色精细化控制。 |
| 014 | 重点页是否有被排除信号 | 风险：实测确认：所有页面 canonical 指向 seedance2-pro.com，等于全站向 Google 声明"我非规范版本"，这是最严重的自我排除信号。无 GSC 访问权限无法确认索引面板，但 canonical 自残已足够解释索引问题。 |
| 03 主域收口与映射 | ||
| 015 | 首页 canonical 指向 | 良好：风险：实测首页 canonical 指向 seedance2-pro.com，与主域收口方向完全相反。这是全站最严重的 SEO 问题。 |
| 016 | 功能页 canonical 指向 | 风险：风险（已实测）：/pricing canonical → seedance2-pro.com/pricing，/about → seedance2-pro.com/about，/blog → seedance2-pro.com/blog，/happyhorse → seedance2-pro.com/happyhorse，/docs → seedance2-pro.com/docs/...，/image-creator → seedance2-pro.com/image-creator。全站 10 个页面抽样，100% 指向错误域名。 |
| 017 | 比较页 canonical 设计 | 待优化：风险（已实测）：模板继承了错误的 canonical base URL，所有新页面都会指向 seedance2-pro.com。必须在 Next.js 配置层修复 canonical 生成逻辑。 |
| 018 | Gallery / Case 页 canonical | 风险：风险（已实测）：/app/gallery canonical → seedance2-pro.com，且该页被 noindex，双重打击。Gallery 既不索引又指向错误域。 |
| 019 | og:url 与 canonical 一致性 | 风险：风险（已实测）：首页 og:url → seedance2-pro.com，/pricing og:url → seedance2-pro.com（注意不是 seedance2-pro.com/pricing）。社交分享链接全部指向错误域名。 |
| 020 | Schema URL 与 canonical 一致性 | 风险：风险（已实测）：Organization Schema url → seedance2-pro.com，WebSite Schema url → seedance2-pro.com，SoftwareApplication url → seedance2-pro.com/，VideoObject contentUrl → seedance2-pro.com/landing/hero/hero.mp4。Schema 中的 URL 全部指向错误域名。 |
| 021 | 主域收口角色定义是否稳定 | 良好：风险（已实测）：前提明确要回收到 kinovi.ai，但代码层全站 canonical/og:url/Schema URL 仍指向 seedance2-pro.com。前提与执行完全脱节。 |
| 04 状态码与跳转 | ||
| 022 | http 到 https 跳转 | 良好：良好（已实测）：实测确认 http://kinovi.ai 正确跳转到 https://kinovi.ai，单跳，无例外。 |
| 023 | www 与 non-www 归一 | 良好：良好（已实测）：实测确认 https://www.kinovi.ai 正确跳转到 https://kinovi.ai（non-www）。 |
| 024 | 主域到收口域跳转 | 良好：良好（已实测）：10 个子页面全部正确跳转，无多跳或例外。但注意 canonical 指向仍然是 seedance2-pro.com，跳转正确但收口逻辑被 canonical 否决。 |
| 025 | 是否存在 302 代替 308/301 | 良好：良好（已实测）：http→https 和 www→non-www 跳转在浏览器端表现为直接到达目标 URL，无 302 中间跳转迹象。 |
| 026 | 是否存在多跳链 | 待优化：用户和爬虫都不应该走冗长路径。 |
| 027 | 4xx 页面治理 | 风险：风险（已实测）：/case-studies、/compare/runway、/old-page 等路径返回 200 但内容是首页（SPA fallback），不返回 404。Google 会把大量无效 URL 当成重复首页。/features 跳转到 /#capability-showcases（锚点）。 |
| 028 | 5xx 稳定性 | 良好：良好（已实测）：10 页实测全部返回 200，TTFB 485ms，无 5xx。但需长期监控。 |
| 05 SERP 片段 | ||
| 029 | 首页 Title 竞争力 | 待优化：需要更像结果承诺，而不是泛介绍。 |
| 030 | 首页 Meta Description | 待优化：片段还可以更会拿点击。 |
| 031 | Pricing 页 Title | 待优化：高意图页面需要更直接的价值判断。 |
| 032 | 比较页模板片段 | 待优化：应预埋对比结论、适合谁和边界说明。 |
| 033 | 品牌词片段一致性 | 风险：风险（已实测）：首页 title = "Kinovi — Be Your Own Director | AI Video Studio"，Pricing title = "Pricing Plans - AI Video & Image Creator | Kinovi"，Blog title = "Blog - AI Video Insights & Tutorials | Kinovi"。品牌名位置和分隔符不统一。 |
| 034 | 功能词片段诱因 | 待优化：应把速度、音频、一致性等卖点写进摘要。 |
| 035 | FAQ 富结果信号 | 待优化：高价值页应预留 FAQ 片段机会。 |
| 06 标题与语义结构 | ||
| 036 | 首页 H1 唯一性 | 风险：首页存在主命题冲突迹象，需要统一。 |
| 037 | 功能页 H1 是否单一 | 风险：风险（已实测）：/pricing H1="Plans that Scale with Your Production"（单 H1，OK）；/about H1="About Kinovi"（OK）；/blog H1="Kinovi Blog"（OK）；/happyhorse H1="HappyHorse 1.0"（OK）；但首页有双 H1（@e10 + @e48），是唯一问题页。 |
| 038 | H2 是否承接搜索问题 | 待优化：当前层级更偏介绍，不够像回答问题。 |
| 039 | 比较页标题模板 | 待优化：要统一成可扩展且高点击的格式。 |
| 040 | 首段是否复述主命题 | 待优化：部分页面首段承接力度不够。 |
| 041 | 语义层级是否清晰 | 待优化：待优化（已实测）：首页 H2 标题偏视觉表达（"What will you create today?"），不够像搜索问题的回答。子页面 H2 结构尚可。 |
| 042 | 页面是否存在主命题漂移 | 待优化：个别页面同时讲太多事，会削弱相关性。 |
| 07 页面角色分工 | ||
| 043 | 首页角色定义 | 待优化：需要兼顾品牌解释、权重分发与转化引导。 |
| 044 | Pricing 页角色定义 | 待优化：现在更像价格说明，不像成交页。 |
| 045 | Gallery 页角色定义 | 风险：证据型页面还没有完全发挥搜索价值。 |
| 046 | Case Study 页角色定义 | 待优化：案例应承担说服与长尾流量双重职责。 |
| 047 | Docs 页角色定义 | 待优化：需区分开发者答案页与低价值帮助页。 |
| 048 | Comparison 页角色定义 | 待优化：比较页应是截流页，不是泛介绍页。 |
| 049 | Resource 页角色定义 | 待建设：模板包、清单包、成本表等资源位还不够成型。 |
| 08 内容厚度与覆盖 | ||
| 050 | 核心页数量 | 风险：当前核心可打页面数量明显偏少。 |
| 051 | 平均内容厚度 | 风险：约 676 词不足以支撑高竞争赛道。 |
| 052 | 行业问题覆盖 | 待优化：很多用户会搜的问题还没有对应页面。 |
| 053 | 比较主题覆盖 | 待优化：竞品矩阵还没有铺开。 |
| 054 | 案例与实验覆盖 | 风险：最能证明产品力的内容层太薄。 |
| 055 | FAQ 与疑虑覆盖 | 待优化：常见反对意见还没有系统接住。 |
| 056 | 下载与资源覆盖 | 待建设：可转化的资源型页面明显不足。 |
| 09 信息架构 | ||
| 057 | 首页到一级主题路径 | 待优化：首页需要更清晰地把权重送到核心主题。 |
| 058 | 支柱页层级 | 待建设：当前尚未形成稳定的 hub-and-spoke 结构。 |
| 059 | 集群页挂载关系 | 待建设：后续扩内容时必须先定义父子关系。 |
| 060 | 比较页在站内的位置 | 待优化：要让高意图页面更容易被发现与继承权重。 |
| 061 | 案例页归档方式 | 待优化：案例最好可按场景、风格、行业聚合。 |
| 062 | Docs 与营销页边界 | 待优化：开发者内容和营销内容不应混成一团。 |
| 063 | 导航与 Footer 分发 | 待优化：现有分发更偏基础导航，策略性还不够。 |
| 10 内链分发 | ||
| 064 | 首页出链策略 | 待优化：需要更明确地把强权重送给核心增长页。 |
| 065 | 支柱页到集群页链接 | 待建设：后续内容系统的骨架还未搭起。 |
| 066 | 集群页回链支柱页 | 待建设：需要建立主题闭环。 |
| 067 | 比较页到 Pricing | 待优化：高意图路径必须更短更硬。 |
| 068 | 案例页到功能页 | 待优化：案例应承担产品解释和转化助攻。 |
| 069 | 锚文本语义 | 待优化：待优化（已实测）：首页内链锚文本多为通用词（"Pricing"、"Partner"、"API"、"Contact"），缺少描述性锚文本如 "AI Video Pricing Plans"。Logo 链接占多个位置但无文字。Footer 锚文本同样偏短。 |
| 070 | 孤立页风险 | 风险：风险（已实测）：/blog 只有导航栏链接，首页正文无指向；/happyhorse 在首页有 banner 但不是核心导航；/seedance-free 只在 Footer "Free Trial" 出现一次。随着页面扩容，孤立页风险会加剧。 |
| 11 Schema 覆盖 | ||
| 071 | Organization Schema | 良好：风险（已实测）：Organization Schema 存在但 url 字段指向 seedance2-pro.com，logo 也指向 seedance2-pro.com/kinovi.webp。结构化数据在帮错误域名建立实体。 |
| 072 | WebSite Schema | 良好：风险（已实测）：WebSite Schema url 字段指向 seedance2-pro.com，与实际域名矛盾。 |
| 073 | SoftwareApplication Schema | 待优化：应覆盖核心产品与关键功能页。 |
| 074 | FAQPage Schema | 待优化：高价值页 FAQ 还不够系统。 |
| 075 | HowTo Schema | 待建设：教程型页面后续可引入。 |
| 076 | VideoObject Schema | 待优化：案例与展示内容很适合吃这一层。 |
| 077 | BreadcrumbList Schema | 待优化：信息架构清晰后要同步补齐。 |
| 12 媒体与图像 SEO | ||
| 078 | 图片 alt 文本 | 待优化：应把场景、结果与关键词写进 alt。 |
| 079 | 图片尺寸声明 | 风险：风险（已实测）：25 张图片中 8 张缺少 width/height 声明（slide-1~6.webp、explore.webp、footer kinovi.webp），会导致 CLS 布局抖动。其中 slide-1 是 eager loading 优先级最高但无尺寸声明。 |
| 080 | 图片文件命名 | 待优化：媒体命名不应浪费搜索语义。 |
| 081 | 视频封面与 caption | 待优化：案例与演示视频上下文可再加厚。 |
| 082 | 懒加载策略 | 良好：良好（已实测）：25 张图片中 21 张使用 lazy loading，1 张 eager（slide-1），2 张 auto。策略合理，但 slide-1 作为首屏资源无尺寸声明可能导致 CLS。 |
| 083 | 媒体周边说明文字 | 待优化：不能只有媒体，没有结论与解释。 |
| 084 | Gallery 资产可索引性 | 风险：最强证据资产当前没有完全放开。 |
| 13 性能与 CWV | ||
| 085 | 首页 LCP 风险 | 良好：良好（已实测）：实测 TTFB 485ms，domReady 854ms，可接受。首屏 hero 区有 preload 策略，LCP 风险可控。 |
| 086 | Pricing 页 LCP 风险 | 良好：良好（已实测）：/pricing 与首页同属 Next.js SPA 架构，TTFB 同级别。无额外 LCP 风险。 |
| 087 | INP 风险 | 待优化：待优化（已实测）：首页有多个交互按钮（模型选择、时长、分辨率、生成按钮），但这些是 SPA 内交互，INP 风险较低。需关注大量图片加载后的交互响应。 |
| 088 | CLS 风险 | 风险：风险（已实测）：slide-1~6.webp（6 张，500x500）无 width/height 声明，加载时会产生 CLS。首页价格对比表内容密集，可能加剧布局位移。 |
| 089 | 脚本体积 | 待优化：待优化（已实测）：Next.js 输出包含多个 JS chunk（webpack、main-app、框架代码），但使用了代码分割。需用 Lighthouse 精确测量 JS 体积，当前 TTFB 表明脚本未严重拖慢首屏。 |
| 090 | 图片压缩与格式 | 待优化：优先确认 WebP/AVIF 与响应式输出。 |
| 091 | 移动端体验 | 良好：良好（已实测）：viewport 375x812 测试，viewport meta 正确，无水平溢出（scrollWidth=clientWidth=375）。响应式布局基本成立。 |
| 14 转化与信任 | ||
| 092 | 首页 CTA 强度 | 待优化：首屏需要更清晰的试用与价值承诺。 |
| 093 | Pricing CTA 强度 | 风险：最靠近成交的一页仍然不够会收口。 |
| 094 | 试用门槛解释 | 待优化：额度、限制、升级路径需要说透。 |
| 095 | 用户证言数量 | 风险：真实反馈层明显偏薄。 |
| 096 | 第三方 Logo / 提及 | 待优化：信任模块还不够厚。 |
| 097 | 案例证明力 | 待优化：需要更多真实输入、输出、结果块。 |
| 098 | 风险与边界说明 | 待优化：越接近成交，越该主动解释不适合谁。 |
| 15 AI Search Ready | ||
| 099 | TL;DR 摘要块 | 待优化：高价值页应先给可摘取结论。 |
| 100 | 定义块 | 待优化：术语和产品差异点应有短答案版本。 |
| 101 | 对比表 | 待优化：AI 系统和用户都偏爱结构化比较。 |
| 102 | 步骤块 | 待建设：教程与工作流页应具备分步结构。 |
| 103 | FAQ 答案块 | 待优化：回答型内容越多，越容易被抽取。 |
| 104 | 限制说明块 | 待优化：真实边界能提升可信度与引用率。 |
| 105 | 结论块可引用性 | 待优化：每页都应有一句可被直接转述的判断。 |
| 16 站外证据层 | ||
| 106 | 品牌提及监测 | 待建设：需要建立提及回收与链接回收机制。 |
| 107 | 竞品反链截流 | 待建设：第四条线的核心动作还未成型。 |
| 108 | Broken Link Building | 待建设：资源型内容准备好后可直接开打。 |
| 109 | 资源页外联 | 待建设：模板包、成本表、基准测试都可外推。 |
| 110 | 目录与导航站 | 待优化：应建立品牌壳层与基础引用层。 |
| 111 | 播客 / Newsletter / 社区 | 待建设：站外放大还没有形成节奏。 |
| 112 | 可链接资产储备 | 风险：没有足够多别人愿意引用的硬材料。 |
优先修复
| 优先级 | 动作 | 为什么先做 | 对应条线 |
|---|---|---|---|
| P0 | 修复全站 canonical、og:url、Schema URL：从 seedance2-pro.com 改为 kinovi.ai | 实测 10 页 100% 指向错误域名。不修这个，后面所有 SEO 工作都白做。 | 第三条线 |
| P0 | 修复 sitemap.xml：当前返回 HTML 而非 XML | Google 无法通过 sitemap 发现页面。 | 第三条线 |
| P0 | 修复 robots.txt：移除 Disallow: /_next/* | 阻止 Google 渲染 JS/CSS。 | 第三条线 |
| P0 | 修复 Gallery noindex：改为可索引公开聚合页 | 最强证据资产被 noindex 主动排除。 | 第三条线 |
| P0 | 重做 Pricing 的收口层：CTA、试用解释、套餐差异、证据模块、常见疑虑 | 最接近商业结果的断点，先修才能让后续流量不白进。 | 第二条线 / 第三条线 |
| P0 | 修首页主命题与 H1，补首页证据层与导流路径 | 首页是品牌入口，也是权重分发中心。 | 第二条线 / 第三条线 |
| P0 | 确认 Gallery 的索引策略，释放能吃证据词和案例词的聚合页 | 这是最接近天然搜索资产的一层，继续压着很可惜。 | 第三条线 |
| P1 | 上线第一批比较页与替代页：Runway、Sora、Kling、Pika、Luma 方向 | 最靠近决策流量，见效也最快。 | 第一条线 |
| P1 | 建立 3 个支柱页、6 个集群页、2 个案例页、1 个实验页 | 不先做内容骨架，后面的内链和权威都撑不起来。 | 第二条线 |
| P1 | 补重点页 Schema、FAQ、TL;DR、对比表和限制说明 | 提升 SERP 表现，也提升 AI 引用几率。 | 第三条线 |
| P2 | 启动站外资产线：基准测试、成本指数、模板包、品牌提及回收 | 这是把前三条线放大的加速器。 | 第四条线 |
| P2 | 做目录、播客、社区、资源页、Broken Link、Unlinked Mention 联动 | 开始建立站外证据层和链接层。 | 第四条线 |
第一条线：导流页与比较页矩阵
先吃最接近决策的一层搜索意图
第一条线不是普通 blog。它更像一个会做判断的编辑部，专门去截用户正在犹豫、正在比较、正在挑替代品的那一刻。用户搜的是 Runway、Sora、Kling、Pika、Luma，脑子里想的不是品牌故事，而是结果、速度、价格、音频、稳定性、等待时间和可控性。谁把这些点说透，谁就更容易拿走点击。
Kinovi 这条线最该打的不是“我们也可以做视频”，而是“你为什么在这一类场景里应该选我们”。比较页如果没有参数、对比表、边界说明、样例结果、价格解释和适合谁不适合谁，它就只是一篇把竞品名称写上去的空壳。导流页真正值钱的地方，在于它帮用户把决策过程缩短了一半。
先抓高意图词：`runway alternative`、`sora alternative`、`kling alternative`、`seedance 2.0 vs runway`、`best ai video generator with audio`、`ai video generator for ads`、`kinovi review`。
每篇比较页都应该有：结论摘要、对比表、适合人群、失败场景、价格与额度、样例结果、常见疑虑、CTA。这样页面才能接住“已经快下单”的人。
第一批先做 5 篇核心比较页和 3 篇场景页。比较页带注册 CTA，场景页带模板和案例 CTA。两者一起跑，避免只有流量没有收口。
第二条线：主站内容系统与品牌权威
把主站做成行业问题入口，而不是只有产品入口
第二条线负责把站点从“介绍产品”拉到“解释行业问题”。用户不应该只在站里看到功能清单，还应该看到方法、限制、案例、对比、模板、流程、FAQ、术语解释、操作建议和成本判断。只有这样，主站才会慢慢长出权威感。
支柱页、集群页、案例页、实验页、资源页、Docs / FAQ 都需要明确职责。它们不能都写成产品介绍页，而要各自承担解释、比较、说服、转化和引用的不同功能。
AI Video Generation 全景指南、Text-to-Video with Audio 实战指南、Character Consistency Benchmark、AI Video Cost and Speed Guide、AI Video for Ads / E-commerce / Social Media。
第三条线：主域收口与技术 SEO
把主域收口底盘校准到稳定、可解释、可引用
第三条线不负责推翻前提，它负责把前提做实。既然这次已经明确是流量统一回收进 kinovi.ai，那技术线就应该围绕这个前提做校验、治理和放大：Google 抓到的是不是对的版本，重点页能不能稳定收录，Schema 是否在讲同一件事，页面是不是足够可摘取，站内是不是存在自我打架的语义结构。
这条线最怕两件事。第一件事是执行层自己把前提打乱，前面承认流量要回收到 kinovi.ai，后面又条件反射式地把 canonical 改回 seedance 相关域名。第二件事是技术正确但业务无感，分数看起来漂亮，结果最值钱的页面还是没词、没点、没注册。第三条线的工作必须服务增长，而不是只服务审计表。
核对 kinovi.ai 的 GSC、sitemap 提交、canonical 指向、308 跳转、重点页索引状态、首页 H1、Gallery 策略和重点页 Schema 组合。
让首页、功能页、比较页、案例页、支柱页都具备 TL;DR、定义块、步骤块、对比表、FAQ、限制说明和结论块。这样更容易被 AI 系统摘取。
不是把分数刷到好看，而是让高价值页能被看见、被理解、被引用、被点击，并顺利把用户送到注册动作上。
第四条线：站外 SEO、证据资产与品牌壳层
把站内的判断和实验，变成别人愿意链接和转述的材料
第四条线不是“发点外链”这么简单。它做的是把主站上的比较、案例、模板、实验、成本表和行业判断，推出去变成行业里别人愿意引用的证据源。站内如果做对了，第四条线会把前三条线放大；站内如果做得太薄，第四条线就会变成一堆没有锚点的零散动作。
AI 视频基准测试、AI Video Cost Index、Prompt 模板包、场景脚本包、带参数说明的案例库，都应该成为站外扩散的核心燃料。
竞品反链截流、Broken Link Building、Unlinked Mentions、Testimonial Links、Resource Page Outreach、目录与导航站、Newsletter、播客和社区扩散一起跑。
关键词分级
| 级别 | 关键词方向 | 承担页面 |
|---|---|---|
| S | ai video generator / text to video ai / runway alternative / sora alternative / best ai video generator | 首页、支柱页、比较页共同承担 |
| A | seedance 2.0 vs runway / kinovi review / ai video generator with audio / character consistency ai video | 比较页、功能页、实验页 |
| B | ai video for ads / ai video for ecommerce / ai video benchmark / ai video cost comparison / ai video workflow | 场景页、案例页、支柱页 |
| C | how to make ai ad videos / kinovi tutorial / ai video prompt guide / best prompts for ai video | 教程页、Docs、资源页 |
| D | kinovi api docs / ai video render time / ai video credits explained / kinovi export formats / ai video for product launch | Docs、FAQ、长尾页、Programmatic 储备页 |
执行路线图
技术止血与重点页校准
修首页 H1、Pricing 收口、Gallery 索引策略、kinovi.ai 的 GSC / sitemap / canonical / 308 校验，补首页和 Pricing 的证据模块与常见疑虑。
上线第一批高价值页面
发布 5 篇比较页、3 篇场景页、2 篇案例页、1 篇实验页、1 个模板资源页。同步做好内链与 Schema，不等内容多了再补。
搭主站骨架
完成 3 个支柱页和 6 个集群页，建立首页 → 支柱页 → 集群页 → 比较页 → Pricing 的主路径，站点开始具备完整的主题结构。
启动第四条线
发布基准测试、成本指数、模板包，开始做目录提交、资源页外联、品牌提及回收、Broken Link、播客与 Newsletter 投稿。
把站点从产品壳拉成行业资料库
比较页、支柱页、案例页、实验页、资源页进入滚动更新。第四条线持续把链接和提及打向重点页，品牌开始在 SERP 和 AI 引用里形成更厚的存在感。
内容增长与转化
把高意图竞品词先吃掉，同时补支柱页、案例页、实验页和资源页。内容层不能只增长数量，要增长角色和结构。
首页更快给结论，Pricing 更会解释套餐差异与试用门槛，比较页和案例页都要直接把用户送到注册动作上。